本文摘要：简介：【大爷被狗撞到骨折】上月底，68岁的陈大爷吃完饭，在小区内散步，就是日常的散步转变了陈大爷命运。

简介：【大爷被狗撞到骨折】上月底，68岁的陈大爷吃完饭，在小区内散步，就是日常的散步转变了陈大爷命运。散步过程，忽然经常出现的两只宠物狗将陈大爷撞到到，这一摔陈大爷可伤的不明。

经医院临床，陈大爷左肩、胯骨等处骨折，前期手术化疗已预付3万余元，先前还须要展开机车等化疗措施。原本和睦的小区邻里，也因治疗费等问题闹得很不无聊。宠物狗伤人应当由谁担责？宠物狗伤人赔偿金范围有哪些？下面跟大律师网小编一起去想到吧。【大爷被狗撞到骨折】8月25日晚7时许，68岁的陈大爷吃完晚饭，在所住小区内散步。

一只小狗忽然从他身后跑完来，刚好，一侧绿化带又冒出另外一只小狗，将陈大爷撞到在地后。随后，两只小狗打伤一团。经医院临床，陈大爷左肩、胯骨等处骨折，前期手术化疗已预付3万余元，先前还须要展开机车等化疗措施。

原本和睦的小区邻里，也因治疗费等问题闹得很不无聊。事发第2天，陈大爷被转至成都第一骨科医院。获知消息后，两只狗的主人先后到医院展开了探望。

针对化疗费用的问题，杜女士与狗主人展开了协商。她主动明确提出，“能回头社保的话，就回头社保。”回应，撞击到陈大爷的那只狗的主人董女士也很感谢。

同时，董女士表态，“不管责任怎么区分，该我们分担的，我一定会分担。” 随后，他们还一起针对费用问题咨询了医生，根据预估，董女士给了谢女士5000元。本以为事情早已获得了解决问题，没想到，8月29日隔天，杜女士又寻找了董女士，期望她能写出一份保证书，誓约陈大爷先前的化疗以及未来因此引起的涉及问题，她都会负责管理究竟。

“这个我认同无法写出，如果是化疗期或是恢复期，这些都好说道。但你说道未来十年八年有问题了，这不是说不清楚了吗?”董女士说道，自己没表示同意写出保证书。除了左肩已做完的手术之外，陈大爷胯部的骨折，还须要展开大约3周的机车化疗，化疗费用还可能会减少。

回应，两只狗的主人这样回应：其中，并未拧狗绳也并未必要撞击到陈大爷的那只狗的主人姚先生回应，明天就不会到医院探望，治疗费大家可以一起商量解决问题。“明天去医院看一下再说，我之前也去看完，早已夹了1千元了。大家都是朋友、一家人，他们之前也没有跟我提到这些。

” 而另外一只狗的主人董女士，面临杜女士的众说纷纭，感觉很无奈。“专门从事零担现在，我们仍然大力因应，从没想要过要推卸责任。我们要是想赖，最开始也会缴那5000元对不该?该我们负责管理的我们认同不会胜。” 宠物狗伤人应当由谁担责?《侵权行为责任法》第79条规定：“违背管理规定，并未对动物采行安全措施导致他人伤害的，动物圈养人或者管理人应该分担侵权行为责任。

”笔者指出这是对责任分担的补足，即在此种情况下，即使被害人不存在蓄意或者重大过失，动物圈养人或者管理人仍需承担侵权行为责任，不能以此当作正当理由事由。明确到此次恶狗伤人案件中，狗的主人未采取任何安全措施，所以必需对受害人分担侵权行为责任。

《侵权行为责任法》第82条规定：“被遗弃、逃离现场的动物在被遗弃、逃离现场期间导致他人伤害的，由原动物圈养人或者管理人分担侵权行为责任。”表面上看此条规定解决问题了涉及问题，但是怎样寻找动物的原圈养人或者管理人呢?在实践中除了短距离、小范围的损害或者说是原圈养人主动否认，要证明这个问题知道很难。明确到本案中否可以实行呢?被害者是在当地村民养鱼的池塘边被咬死的，该伤人丧命的狗很有可能就是当地村民所圈养的，但是我们并没证据需要证明谁为狗的所有者，所以此时承担责任的人又是一个不得而知的答案。

但是在可以寻找原圈养人或者管理者的情况下，仍可依据此条规定来确保受害人的责任。《侵权行为责任法》第81条规定：“动物园的动物导致他人伤害的，动物园应该分担侵权行为责任，但需要证明尽到管理职责的，不承担责任。”所以，动物园动物导致侵权行为的，其责任分担的主体为动物园。

其特有的正当理由事由为“需要证明尽到管理职责”。这里有三点值得注意：一是“需要证明”所指的是举证责任归入动物园一方; 二是何为“尽到管理职责”，这个辨别就更为模糊不清了; 三是无论被侵权人主观上否不存在蓄意或者重大过失，都无法沦为动物园一方正当理由的理由，但是笔者指出被侵权人的蓄意在此时不应可以作为必要减低动物园一方责任的理由。宠物狗伤人赔偿金范围有哪些?对于圈养的动物致人伤害，不应赔偿金的项目还包括： 医疗费、伙食退休金、护理费、交通费、营养费、误工费等; 导致残疾的，还不应赔偿金残疾赔偿金、被抚养人生活费; 导致他人丧生的，还不应赔偿金丧生赔偿金，被抚养人生活费和丧葬费; 致人精神伤害，导致严重后果的，还可以拒绝赔偿金精神伤害抚慰金。

本文来源：开云平台官网-www.wdplq.com